La salle communale du Grand-Saconnex accueillait ce samedi 11 octobre la fête annuelle des Verts « de contact ». Robert Cramer, Conseiller aux Etats, était l’orateur principal de la discussion qui avait pour thème : « Pourquoi les Verts s’opposent à l’initiative Ecopop? »
Ecopop souhaite ramener le solde migratoire annuel en Suisse à 0,2% de la population permanente. Actuellement, la croissance annuelle en Suisse est d’environ 1,4%, dont une grande majorité imputable à l’immigration (80%). L’initiative souhaite également attribuer 10% de l’aide au développement pour promouvoir la planification familiale volontaire.
Robert Cramer a commencé son exposé en affirmant que la réalité planétaire était différente de celle de la Suisse. Selon lui, la Suisse importe 5 fois plus que ce qu’elle produit.
Le Conseiller municipal du Grand-Saconnex, Pierre Eckert s’est chargé de relancer Robert Cramer sur les orientations chères au parti écologiste. Les Verts jugent qu’il est nécessaire de parvenir à une consommation adéquate avec son environnement. Pour cela le parti met en avant l’initiative « Economie verte ». Robert Cramer a estimé que la population peut parvenir à des résultats probants d’ici à 2050 à l’aide de la technologie actuelle.
Vers le milieu de la discussion, le politicien Vert a attaqué de façon virulente Ecopop en considérant que l’initiative était un mensonge. Elle ferait partie d’une vieille réflexion selon laquelle il y aurait trop de personnes qui détruisent l’environnement.
Enfin Robert Cramer a mis en avant la transition démographique et a jugé que la préoccupation des partisans de l’initiative était anachronique.
Sont venues ensuite les questions du public. Lorsqu’on lui a exposé que chaque seconde 1m2 de terre était bétonné en Suisse et qu’il ne pouvait pas nier la relation causale entre l’immigration et le bétonnage, il a catégoriquement réfuté cette assertion :
« Je nie qu’il y a une relation entre le bétonnage et l’immigration. Ce bétonnage est selon moi imputable principalement au mitage du territoire par les lotissements. Les Suisses sont avant tout responsables de cette destruction du paysage et pas les étrangers qui auraient plutôt tendance à s’entasser dans des immeubles. Il serait nécessaire qu’on densifie l’habitat pour remédier à ce problème. Le vrai problème naît des aspirations des gens qui vivent dans le pays, la population a besoin de 20% de plus pour se loger. »
Des opinions qui font vivement réagir Patrick Hulliger, président et membre fondateur de l’UDC au Grand-Saconnex : « Il m’a convaincu de voter pour Ecopop alors que j’étais jusqu’à présent indécis. Il tend la verge pour se faire battre avec son discours. Je combats le projet de densification de la zone villa au Grand-Saconnex, ce bétonnage est contraire à l’écologie. »
Constat que ne partage pas le Conseiller municipal Vert, Laurent Jimaja : « Cette initiative prend les gens pour des idiots, on cherche à lier l’écologie à la population comme le faisait Malthus. De plus, il y a une dimension paternaliste qui n’est pas acceptable ».
Rendez-vous le 30 novembre prochain pour le verdict des urnes. Aucun grand parti politique ne soutient cette initiative, néanmoins on peut toujours s’attendre à une surprise de la part du peuple suisse qui a souvent déjoué tous les pronostics.
Alimuddin
Cher Monsieur Cramer,
J’ai bien lu vos remarques et il aurait effectivement été plus judicieux de vous soumettre vos propos avant publication pour éviter tout litige. Le mieux aurait été d’avoir un enregistrement sonore ou vidéo pour vérifier tout cela. Certains témoins pourront confirmer les propos qui ont été tenus ce jour là . Pour ma part, il me semble bien avoir retranscrit avec exactitude vos propos. Cependant, la phrase qui comporte le « 5 ou 6 millions de personnes en trop », dont une partie seulement est énoncée, peut effectivement prêter à confusion. C’est pour cela que je l’ai enlevée. A propos du « j’exige », j’ai, au bénéfice du doute, modifié la phrase par un autre verbe qui correspond mieux à votre commentaire ultérieur. Cordialement. AU
Robert Cramer
Cher Monsieur Alimuddin Usmani,
J’ai lu avec beaucoup de surprise l’article que vous avez consacré au débat qui a eu lieu le 11 octobre 2014 sur Ecopop.
A la forme, il est inadmissible que vous me citiez entre guillemets sans m’avoir soumis au préalable les propos que vous me prêtez.
Au fond, vous me faites dire des choses que je n’ai jamais dites et, ce qui est encore plus regrettable, que je ne pense pas.
Ainsi, je n’ai jamais dit -et je ne pense pas- que « il y a des personnes en trop en Suisse, 5 ou 6 millions, le déséquilibre est immense » ce que j’ai dit c’est que si l’on souhaite réduire les déséquilibres entre consommation et population par des mesures touchant à la démographie comme le souhaite Ecopop cela implique de diminuer notre population de 5 ou 6 millions d’habitants, proposition absurde et impossible à appliquer. C’est la raison pour laquelle il faut se concentrer sur des propositions visant à réduire le gaspillage.
Vous me faites également dire « J’exige qu’on densifie l’habitat pour remédier à ce problème ». Ce vocabulaire guerrier ne m’appartient pas et ne correspond pas à ma conception de notre système politique. Cela étant, densifier l’habitat est une nécessité reconnue par une très large majorité du peuple et des cantons qui a accepté en mars 2013 une modification de la loi sur l’aménagement du territoire allant dans ce sens.
Pour le surplus je persiste à considérer qu’Ecopop procède d’un véritable abus de langage, ses auteurs ne se préoccupant en rien d’écologie (« eco ») mais étant obsédés par la démographie (« pop »), faux problème par excellence si l’on considère la transition démographique que nous vivons actuellement.
Avec mes meilleures salutations,
Robert Cramer